Création de propositions
Créer, améliorer et parrainer des propositions dans un environnement respectueux et bilingue. Développer les propositions dans « la serre », pour les promouvoir dans « l'atelier », afin qu'elles deviennent des politiques officielles du PVC.
Énergie nucléaire : Cesser l'opposition généralisée
Préambule
L'énergie nucléaire est l'une des sources d'électricité les moins émettrices de carbone, comme le reconnaissent le GIEC et la Commission économique pour l'Europe des Nations Unies. Une majorité de Canadiens est favorable à l'utilisation de l'énergie nucléaire pour produire de l'électricité.
Texte de la proposition
Le Parti Vert du Canada CESSERA SON OPPOSITION BLANCHE À L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE COMME SOURCE DE PRODUCTION D'ÉLECTRICITÉ À FAIBLE TENEUR EN CARBONE.
Type de proposition
Politique publique que le parti représenterait.
Objectif / Bénéfice
Cette résolution vise à retirer les politiques actuelles du GPC qui s'opposent à l'utilisation par le Canada des technologies nucléaires à des fins non militaires. Les politiques du GPC qui empêchent l'utilisation du nucléaire en réclamant des énergies "renouvelables" seront mises à jour pour remplacer "renouvelables" par "propres".
Si votre proposition remplace une ou plusieurs politiques existantes, laquelle remplace-t-elle ?
1996 Aide étrangère - abrogation
G06-p11 Politique nucléaire renforcée - abrogation
1998 - Paix et sécurité - abrogation
G08-p012 Énergie nucléaire - abrogation
G10-p31 Tarif de rachat national sans carbone - modification : suppression de "non nucléaire".
G08-136 Plan de transition énergétique - Modifier : remplacer " énergie renouvelable " par " énergie propre ".
G08-p137 Soutien à la recherche sur les réseaux électriques distribués - Modifier : remplacer " énergie renouvelable " par " énergie propre ".
Énumérez toutes les preuves à l'appui de votre proposition
La Commission économique pour l'Europe des Nations unies a publié un rapport comparant non seulement les émissions de carbone sur l'ensemble du cycle de vie de diverses sources d'électricité, mais aussi l'impact global sur l'environnement et la santé humaine. L'énergie nucléaire est la source d'électricité étudiée dont les émissions de CO2eq /kWh sont les plus faibles. L'impact le plus faible sur les écosystèmes. et l'un des impacts les plus faibles sur la santé humaine. (CO2 : page 8. Écosystèmes : page 57. Santé humaine : page 58.) https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options
Our World In Data résume une évaluation moderne de la sécurité et de la propreté de divers systèmes électriques. Bien qu'elle ne soit pas aussi approfondie ou récente que l'étude de la CEE-ONU, Our World In Data positionne clairement le nucléaire en 2020 comme l'une des sources d'énergie les plus sûres et les plus propres de l'humanité. https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
Gordon Edwards a reconnu à plusieurs reprises que l'énergie nucléaire est une source de production d'électricité à faible émission de carbone. https://youtu.be/HKIcnbMMdO0?t=24
La chaîne d'approvisionnement nucléaire pour la remise à neuf des réacteurs CANDU est à 98 % canadienne. https://www.opg.com/documents/2021-ontario-nuclear-collaboration-report/
Cette situation peut être comparée à celle d'autres sources d'énergie à faible teneur en carbone (mais pas autant que le nucléaire) dont les composants ne sont pas produits au Canada. https://open.canada.ca/data/en/dataset/79fdad93-9025-49ad-ba16-c26d718cc070
La chaîne d'approvisionnement nationale, canadienne, du nucléaire permet encore d'atteindre un coût /kWh qui n'est battu que par l'hydroélectricité. https://www.oeb.ca/sites/default/files/rpp-price-report-20211022.pdf
Le 23 avril 2023, le Dr Chris Keefer a débattu avec le Dr Gordon Edwards sur le sujet de l'énergie nucléaire au Canada. Il s'agissait de la "table ronde SMR" que les membres du GPC auraient pu vivre si une voix pro-nucléaire avait été autorisée à participer à notre conversation entre opposants à l'énergie nucléaire. https://youtu.be/LvMC8TK025w
L'institut Angus Reid constate que les Canadiens sont de plus en plus favorables à l'énergie nucléaire. En juin 2021, 51 % des Canadiens ont déclaré qu'ils souhaitaient voir se poursuivre le développement de la production d'énergie nucléaire. Aujourd'hui, 57 % d'entre eux sont du même avis. https://angusreid.org/canada-energy-nuclear-power-oil-and-gas-wind-solar/
Cette proportion de 57 % de Canadiens favorables à l'énergie nucléaire correspond à une tendance similaire aux États-Unis, où ils sont également 57 % à soutenir l'énergie nucléaire. https://www.pewresearch.org/short-reads/2023/08/18/growing-share-of-americans-favor-more-nuclear-power/
L'Allemagne sert d'exemple pour montrer que les énergies renouvelables n'ont pas remplacé le parc nucléaire. Cette vidéo détaille l'utilisation d'outils de surveillance du réseau en ligne pour évaluer la déclaration d'Elizabeth May (faite lors de la COP28) selon laquelle l'arrêt de l'énergie nucléaire a "libéré" le réseau pour accepter les énergies renouvelables, tout en ne notant pas que le réseau allemand reste à forte teneur en carbone et que l'Allemagne est immédiatement passée (à la fermeture de ses dernières centrales nucléaires) du statut d'exportateur net d'électricité à celui d'importateur net d'électricité. https://youtu.be/8rcMwmGuGSo
Cette proposition affecte-t-elle un groupe particulier et quels efforts ont été déployés pour consulter ce ou ces groupes ?
SANS OBJET.
Compétence : Cette proposition relève-t-elle de la compétence fédérale ?
Oui
Veuillez indiquer la langue dans laquelle la proposition est soumise.
Anglais
Amendements (1)
-
Créé le
27/02/2024 -
- 0
Nous construisons un nouveau type de politique. Une politique ouverte et participative
Si vous croyez en ce que nous faisons, n'hésitez pas à faire un petit don pour nous aider à le construire
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
"Le rapport de l'IREN
...comme je l'ai dit, "les panneaux solaires en provenance de Chine ont recours au travail forcé non durable dans leur chaîne d'approvisionnement"
Voici ce que dit le rapport de l'IREN :
"La Chine a été le principal moteur de la baisse mondiale des coûts de l'énergie solaire photovoltaïque et de l'énergie éolienne terrestre en 2022, les autres marchés ayant connu un ensemble de résultats beaucoup plus hétérogènes qui ont vu les coûts augmenter sur de nombreux marchés importants."
C'était AVANT que les prix n'augmentent... les 2 AUTRES URLS...
Traitez-les toutes les trois ensemble... les prix bas étaient en partie dus au travail forcé en Chine, le lien 2022. ET que les prix ont augmenté depuis.
Travail forcé. Hausse des prix. Le solaire.
Je ne suis pas opposé à l'énergie solaire. Je ne pense pas que le GPC doive déclarer qu'un électron frappant une cellule photovoltaïque est une forme de production d'énergie que nous ne pouvons tout simplement pas accepter !
L'énergie solaire peut être utile, mais elle peut aussi être nocive si elle est fabriquée en recourant au travail forcé.
Il est simpliste de jeter une technologie aussi fondamentale dans un panier bon ou mauvais en raison de la façon dont la majorité est fabriquée aujourd'hui. En Chine. Avec du travail forcé. Le poly-silicone n'est pas en cause.
"Beaucoup d'éoliennes et de panneaux solaires photovoltaïques ne sont pas fabriqués en Chine.
De nombreux projets nucléaires respectent le budget et le calendrier.
À partir de 2023, les rénovations des réacteurs CANDU SERONT conformes au budget et à l'échéancier.
À partir de 2023, quels parcs solaires et éoliens au Canada seront fabriqués au Canada ?
Je n'ai pas trouvé de base de données sur les parcs solaires incluant les fabricants, mais j'ai consulté une base de données sur les fabricants d'éoliennes qui ont fourni des parcs éoliens canadiens.
https://open.canada.ca/data/en/dataset/79fdad93-9025-49ad-ba16-c26d718cc070
...ma feuille Google des données...
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1smheiigesR_DFYhErVQrGW3rZFoFMKHQUGwmUP9QeEU/edit?usp=sharing
...que pensez-vous de cela ? vs Les refabrications de CANDU ont une chaîne d'approvisionnement canadienne à >90%.
Que devons-nous faire ? Continuer à importer du matériel éolien ? Si nous voulons raffermir cette énergie, allons-nous le faire avec des ressources nationales ou les importer également ?
Tout ce dont vous avez besoin pour obtenir une énergie nationale fiable à faible teneur en carbone, c'est d'un réacteur CANDU (très similaire aux récentes rénovations) et d'uranium naturel national.
Pourriez-vous parler des CHAINES D'APPROVISIONNEMENT ?
Pourriez-vous parler d'EXIGENCES EN MATIÈRE DE RESSOURCES ?
Veuillez brosser un tableau de la fabrication par le Canada de matériel solaire, éolien et de raffermissement.
Par opposition à plus de CANDU (par exemple) et à la poursuite de l'extraction de l'uranium canadien.
Les implications en termes de ressources (si elles sont nationales) du solaire, de l'éolien et des énergies renouvelables sont importantes. Il en va de même (comme nous le savons) pour l'extraction des hydrocarbures.
https://unece.org/sed/documents/2021/10/reports/life-cycle-assessment-electricity-generation-options
N'est-il pas significatif que la Commission économique pour l'Europe des Nations unies considère que le nucléaire a LE plus faible impact sur l'environnement ?
Chargement des commentaires ...